Les bonnes raisons de voter Royal (part 1)
Il est temps
à moins d’une semaine du vote d’essayer, entre deux saillies anti Sarkozy, d’essayer
de montrer pourquoi je vote Ségolène Royal, et pourquoi j’appelle à voter pour
elle dès le premier tour.
On a
beaucoup parlé de la 6ème République, chère à Arnaud Montebourg, et revendiquée
récemment par Ségolène Royal, bien que sous ce terme, l’on ne retrouve pas les
mêmes « évolutions ».
Je suis
bien évidemment pour une réforme complète des institutions, que je trouve
dépassées car elles ont été réglées par et pour De Gaulle. Ou plutôt, la
cinquième république a été rédigée par une équipe menée par Michel Debré, et
était à la base beaucoup plus parlementaire qu’elle ne l’est aujourd’hui. C’est
le référendum de 1962 instituant l’élection du Président de la République au
suffrage universel direct qui a rendu cette constitution complètement Gaullienne,
c’est-à-dire monarchique.
Personnellement,
je serais pour la suppression de cette élection, et pour restreindre les
pouvoirs du Président de la République Française, et revenir à un régime
parlementaire, à l’image de ce qui se passe dans tous les grands pays d’Europe.
Cette dernière campagne, particulièrement désastreuse, a été la preuve que la
personnalisation à outrance, à laquelle l’on peut ajouter une médiatisation excessive
empruntant tous les biais (internet étant le nouvel outil de propagande et de
propagation), nuit complètement au débat de fond.
Cela dit,
il ne faut pas se faire d’illusion, on ne trouvera pas un candidat assez
magnanime pour briguer un poste qu’il détruirait aussitôt arrivé au pouvoir. Dès
lors, il faut bien faire avec les propositions des candidats sur les réformes
institutionnelles, nécessaires et même vitales.
Ainsi
Ségolène Royal propose :
❏ Le non-cumul des mandats pour les
parlementaires.
C’est une
proposition qui fait beaucoup grincer des dents les députés maires, et pourtant,
elle me parait essentielle pour assainir le monde politique, et éviter qu’homme
politique soit un métier.
❏ L’introduction d’une part de
proportionnelle à l’Assemblée nationale.
Qui peut continuer à vouloir que près de la moitié des
électeurs ne soient pas représentés à l’assemblée nationale ? Comment
éviter que la seule élection qui donne du temps de parole soit justement
l’élection présidentielle ce qui a pour conséquence multiplier les
candidats ? La proportionnelle non-intégrale doit pouvoir palier le manque
démocratique énorme qui susbiste aujourd’hui.
❏ La réforme du mode de scrutin pour
l’élection des sénateurs.
Un scrutin aussi sclérosé que les élus qui compose
cette chambre.
❏ Le droit de vote pour les élections
locales aux étrangers séjournant régulièrement en France depuis plus de 5 ans.
La mesure de Gauche des 110 propositions de Mitterrand qui
n’a jamais été votée, il est plus que temps.
❏ L’examen obligatoire par le Parlement de
toute proposition de loi signée par un million de pétitionnaires.
Une avancée très intéressante, on ne pourra plus
dire : ça intéresse tout le monde, sauf les députés.
❏ Le droit de saisine par les citoyens du Conseil constitutionnel.
❏ La démocratie participative dans toutes les collectivités publiques
(jurys citoyens, budgets participatifs,…).
❏ La
protection du pluralisme des médias par une haute autorité élue par le
Parlement à une majorité des 3/5ème.
Je crois que l’accointance des médias avec un des douze
candidats n’est plus vraiment à démontrer et que cette proposition pourrait
éviter bien des dérives.
Il est quand même toujours bizarre qu’un seul syndicat fût-il minoritaire
puisse entériner un accord en le signant.
❏ La présence de salariés élus dans les
conseils d’administration des entreprises.
Trois fois oui ! l’opacité qui entoure certaines
décisions stratégiques entraînent des nuisance graves !
❏ Le respect de la loi de 1905 sur la
laïcité et l’adoption d’une charte pour en traduire les principes dans tous les
services publics.
❏ L’égalité des droits pour les couples
de même sexe.
❏ Un service civique pour les jeunes.
Je suis très pour, mais il faut que ce soit pour TOUS les
jeunes, et aucun passe droit. Le financement reste toutefois à être précisé.
❏ La garantie de la continuité
territoriale avec les outremers.
Je ne sais pas si toutes ces propositions peuvent former une nouvelle
république, je sais en revanche qu’elles vont toutes dans le bon sens. Et
qu’elles pourront permettre que se réduise le fossé entre les citoyens et les
élus.