02 avril 2007
Là où il y a des gènes, Sarkozy ne boude pas son plaisir
Longtemps les anti sarkozistes venant du centre et de la gauche modérée ont mis à frein à leur critique. Les journalistes notamment, y compris parmi les plus virulents (je pense à ceux de Marianne) ne manquent pas de rappeler que Nicolas Sarkozy est quand même un républicain démocrate, et que l'assimilation de ce dernier à Le Pen, et notamment l'appellation Sarko-Facho était non seulement fausse mais aussi complètement improductive. Et je leur donnais raison.
Pourtant force est de constater que, si l'homme n'est pas raciste, et qu'il est sûrement anti-Le Pen, son discours, lui, révèle une pensée dont la dangerosité peut être sur certains points au moins égale à celle du Front National.
Ainsi dans son discours de Nice peut-on entendre "Les Français auront à choisir entre ceux qui pensent que la République commence avec le respect de la loi et ceux qui pensent que la liberté c'est de faire n'importe quoi. (...) Entre ceux qui veulent que les délinquants soient punis et ceux qui prétendent que c'est toujours la société qui est coupable. (...) Entre ceux qui ont plus de considération pour les délinquants que pour les victimes."
Même en campagne électorale, la caricature de l'adversaire a des limites. Le candidat de l'UMP n'en est pas à son coup d'essai dans ce genre de posture. Pendant 5 ans, il nous a sermonné qu'il y avait, au fond, d'un côté les délinquants, de l'autre les victimes, et que, se poser seulement la question de savoir pourquoi il y avait de la délinquance revenait à les dédouaner, et donc ne pas respecter les victimes. Le mal contre le bien, en somme.
C'est pour cela, entre autre, qu'il a supprimé la police de proximité, puisque la « seule prévention qui vaille, c'est la sanction ».
Dans le dernier numéro de Philosophie Magazine, lors d'un face à face avec Michel Onfray, on peut noter ce passage :
Nicolas Sarkozy : Je
me suis rendu récemment à la prison pour femmes de
Rennes. J'ai demandé à rencontrer une détenue
qui purgeait une lourde peine. Cette femme-là m'a parue tout à
fait normale. Si on lui avait dit dans sa jeunesse qu'un jour, elle
tuerait son mari, elle aurait protesté : « Mais
ça va pas, non ! » Et pourtant, elle l'a
fait.
Michel Onfray : Qu'en concluez-vous ?
N. S. : Que l'être humain peut
être dangereux. C'est d'ailleurs pour cette raison que nous
avons tant besoin de la culture, de la civilisation. Il n'y a pas
d'un côté des individus dangereux et de l'autre des
innocents. Non, chaque homme est en lui-même porteur de
beaucoup d'innocence et de dangers.
M. O. : Je
ne suis pas rousseauiste et ne soutiendrais pas que l'homme est
naturellement bon. À mon sens, on ne naît ni bon ni
mauvais.
On le devient, car ce sont les circonstances qui
fabriquent l'homme.
N. S. : Mais que
faites-vous de nos choix, de la liberté de chacun ?
M.
O. : Je ne leur donnerais pas une importance exagérée.
Il y a beaucoup de choses que nous ne choisissons pas. Vous n'avez
pas choisi votre sexualité parmi plusieurs formules, par
exemple. Un pédophile non plus. Il n'a pas décidé
un beau matin, parmi toutes les orientations sexuelles possibles,
d'être attiré par les enfants. Pour autant, on ne naît
pas homosexuel, ni hétérosexuel, ni pédophile.
Je pense que nous sommes façonnés, non pas par nos
gènes, mais par notre environnement, par les conditions
familiales et socio-historiques dans lesquelles nous évoluons.
N. S. : Je ne suis pas d'accord avec
vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît
pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne
sachions soigner cette pathologie. Il y a 1200 ou 1300 jeunes
qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce
que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que,
génétiquement, ils avaient une fragilité, une
douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains
développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une
faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances
ne font pas tout, la part de l'inné est immense.
Voilà donc le noeud de la pensée Sarkozienne. Cette pensée à un nom, elle s'appelle l'eugénisme. Et elle éclaire rudement le programme du candidat.
Le candidat de la France qui se lève tôt, c'est-à dire des courageux contre les feignants, de ceux qui ont la volonté de s'en sortir. Et ceux pour qui la volonté ne suffit pas, on ne pourra pas dire que c'est de la faute de la société, vu que c'est inscrit dans le patrimoine génétique, n'est-ce pas ?
S'il existe un gène du pédophile – ou du dépressif - , on imagine très bien quel genre de gène on peut trouver à toutes les perversités humaines. Sans que jamais la société, et par ricochet l'action du Président de la République, ne soient mises en cause !
N'est-il pas normal, après tout, que ce apologiste de l'innée, du patrimoine génétique, veut tout faire pour que le patrimoine, justement, le patrimoine financier ne sorte surtout pas de l'escarcelle originelle?
Tout se tient !
La méritocratie Sarkozienne va permettre de dépister ceux qui vont pouvoir construire et vivre dans la société de demain. Mais que faire alors des autres? Il n'en est pas encore question.
Alors, c'est certain, le Sarkozisme n'est pas mû pas l'inégalité entre les races, ni même entre les peuples. Il n'empêche qu'à certains égards le Sarkozisme est un fascisme.
Mais cette assertion n'a sûrement aucune valeur : elle est dite par quelqu'un de « gauche qui a abandonné toute valeur morale ».
Pas trop intellectualiser, surtout. Ne rien remettre en cause de ce que la nature a créé. Voilà ce que Sarkozy avait à vous dire.
Commentaires
Honnêtes gens ?
On ne comprend pas pourquoi Michel Onfray a accepté de "dialoguer" avec Sarkozy. Car c'est la meilleur façon de légitimer ce dernier sur le plan de la pensée. Sarkozy n'attend que ce genre de "reconnaissance" pour s'en prévaloir et rehausser sa (petite) stature intellectuelle. Onfray serait bien inspiré de relire quelques uns des auteurs libertaires dont il dit se réclamer.
Le propos de Sarkozy sur la pédophilie est d'une bêtise confondante. Même les "militants" de la cause antipédophile qui ont tenu le devant de la scène entre l'affaire Dutroux et les procès d'Outreau ne tiennent pas ce genre de discours. Il faut aller du coté des adeptes des neuro-sciences ou des cognito-comportementalistes pour trouver un équivalent à ce propos (du moins chez les plus fondamentalistes).
On peut aussi faire l'hypothèse que Sarkozy n'a pas vraiment d'opinion sur le sujet et qu'il choisit de répondre en fonction des objectifs de sa politique répressive. Nous ne sommes pas loin du fameux rapport Bénisti. On naît pédophile et l'on va nous expliquer sur le même mode que l'on naît délinquant. Et pour ceux-ci, plutôt de de comprendre pourquoi certains le deviennent, on nous promettra la création de lieux d'enfermement où seront rééduqués, voire soignés les individus atteints de cette dangereuse et contagieuse pathologie. Sarkozy lave plus blanc, mais à condition de faire bouillir cette racaille qui fait si peur aux honnêtes gens.
Un lien...
Salut,
Je viens de voir sur ton blog un post sur la France qui se lève tôt.
Je me permets de te donner l'adresse d'un petit blog sans prétention :
http://levetot.canalblog.com/
Merci
A+
Vincent
grave
Ce que ne précise pas Sarkozy, c'est si parmi ces jeunes "génétiquement" suicidés, ils comptent ceux qui sont justement victimes d'actes de pédophilie. >(
psychosondage
On le sait nerveux, complexé, perclus de tics, colérique, animé d'une soif de revanche obsessionnelle, démesurément ambitieux, psychologiquement instable, émotionnellement fragile, atteint d'une névrose paranoïaque sévère, dévoré par une susceptibilité irrépressible et un égo pathologiquement surdéveloppé...
Voteriez-vous pour un personnage auquel vous ferait penser la lecture d'une telle description ?
C'est l'objet des deux petites question de ce psychosondage :
http://sarkononmerci.fr/psychosondage/sarkozy.php
Danger pour l'individu
Le problème de ce candidat c'est son idéologie.
Il divise constamment la population en créant des castes, des groupes. Cette façon d'agir est loin d'être celle d'un président. Mélanger des notions génétiques avec le caractère de l'individu est ridicule. C'est d'ailleurs la base du racisme scientifique ? A bien des égards, je le trouve plus nocif que Le Pen parce qu'il est dans l'appareil de l'Etat et utilisera tous les stratagèmes liées à son ancien poste d'ex ministre pour remporter le pouvoir.
Son ambition est trop forte. Son ego surdimensionné. Sa vision de l'humain est pernicieuse. Sa façon d'appréhender les libertés individuelles est inconcevable et date d'un autre temps. Pourtant les journalistes ne le cassent pas par peur ou par soutien. C'est hallucinant.
Un peu d'honnêteté SVP
Etes-vous capable de lire un paragraphe en entier ou bien faut-il que vous extrayez une phrase de son contexte ? Il est clair, en lisant toute la conversation, que Sarkozy pense que l'inné ET l'acquis ont TOUS DEUX une importance dans le comportement d'un individu. C'est une opinion on ne peut plus banal et les recherches génétiques tendent d'ailleurs à prouver qu'il existe des prédispositions génétiques à la dépression par exemple (j'ai pas dit qu'il existait un gène de la dépression hein !!!!). Bien sûr que la phrase "on naît pédophile" est maladroite. Mais il me semble qu'il précise sa pensée dans la suite du paragraphe.
Je suis sûr que vous avez tous la capacité intellectuelle de comprendre correctement la pensée de Sarkozy mais que vous ne voulez pas le faire car vous voulez juste trouver de quoi le casser. C'est dommage pour vous. J'ai eu cette discussion avec un copain qui m'a traîté de sarkophile. Sachez que je ne le suis pas du tout mais ce genre d'attaque malhonnête, je ne peux pas le supporter.
Greg
Ne vous en faites pas
J'ai lu le paragraphe en entier. Et d'ailleurs il termine par "la part de l'innée est immense". Et moi je pense le contraire.
Et je comprend très bien la pensée de Sarkozy qui est proche de celle de Bush, il y a les bons et les méchants, les travailleurs et les feignants. C'est une vision manichéenne qui guide sa politique.
Et vous pourrez tout ce qu vous voulez, je ne pense pas que ce soit malhonnête. LA malhonneteté est plutôt du côté de l'ex ministre de l'intérieur.
Comme vous le dites si bien GREG (la recherche géntique tendent...) le Pigmé de Neuilly "PENSE", son jugement de valeur n'est basé que sur son intime conviction, ce sont les mêmes méthodes que les grands barons du Nazisme Allemands employaient, "nous pensons ceci, nous pensons cela", "le juif est ainsi car...", "le juif est comme cela car...". Greg, Le Naboléon à la capacité intellectuelle de te faire passer tes vessies pour des lanternes
Mouais
Vous pensez ce que vous voulez. Faites gaffe quand même à bien peser les mots que vous utilisez (nazy, eugénisme, ...) et à ne pas utiliser vous-même des méthodes que vous dénonceriez virulemment chez un autre.
Sur ce, n'étant pas anti-sarko (quoique parfois...) je n'ai pas vocation à rester sur ce blog ;)
Bonne continuation !!!!
Greg
no comment !
[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img411.imageshack.us/img411/3073/izkosarif1.jpg[/IMG][/URL]
![http://imageshack.us][IMG]http://img411.imageshack.us/img411/3073/izkosarif1.jpg[/IMG][/URL]](http://imageshack.us][IMG]http://img411.imageshack.us/img411/3073/izkosarif1.jpg[/IMG][/URL]){kind=link}
re no comment !
http://img411.imageshack.us/img411/3073/izkosarif1.jpg
La question qui tue...?
Je crois qu'il y a une question toute simple à poser à Nicolas Sarkozy pour lui faire prendre conscience de l'absurdité de ses propos :
" Comment vous faites vous à l'idée que votre fils Louis est peut-être né suicidaire, homosexuel, ou pédophile ?... "
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=184631&pid=4510591
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :